早在1988年�姚振华实名举报�应当承担国家使命�

<p> 发展靠创新系列：！国有金融?虚拟资本的正确用法</p> <p>一、包钢安全生产事故表明，我国的物质生产的经济中，宏观层面存在短板。</p> <p>二、认真细化推演，应当是对基础工业保护力度不足，将大量的国有金融虚拟资本配置到金融虚拟资本市场，没有完成最重要的两个字“国有”，使命。</p> <p>1、金融虚拟资本主要就两个属性，一个是正向做实，向生产力要素调度资源，二个是负向博弈，通过生产关系分配财富。其中国有金融虚拟资本必须是正向做实性质，在我国主要有三个短板要加强 </p> <p>     一是制造业中基础工业保护，要像农业生产力一样的保护，不然他们不是资本的对手，主要方法就是国有金融虚拟资本要承担起保护的任务，比如加强工业设备更新投入，加强人力资源保护，光节本增效的资本组织方式就是这样的结果。 基础工业在物质生产的经济中，就像水和空气对于人的关系，有的时候不值钱，没有的时候就值万金。</p> <p>    二是科技创新，对合格的科技创新主体进行饱和式天使轮投资，培育合格（虚拟度低于70）后交由金融虚拟资本市场给社会金融虚拟资本接力<b>.国家在科技创新层面</b><b>关键是规划引领，环境支撑与负面管理，</b>而不是自己参与具体微观生产力行为，比如并购，要并购也是承担微观竞争的国有主体去参与，使用宏观性质的国有金融虚拟资本是不合适的，有风险：</p> <p>    （1）道德风险，宏观性质的国有金融虚拟资本直接量化国家信用，与社会金融虚拟资本竞争是不道德的，</p> <p>    （2）纪律风险，宏观性质的国有金融虚拟资本按宏观规律使用，用于微观，就会产生变现灰色机制，容易产生纪律风险。</p> <p>    （3）机会成本风险，宏观性质的国有金融虚拟资本需要承担宏观使命，让合格科技创新企业更快更有效地度过天使轮，在进入市场作为并购、认购筹码时，科技创新属性大于金融属性。</p> <p>    （4）定价风险，比如这一个案例，KKR（Kohlberg Kravis Roberts）被视为现代并购基金的先驱 。早在1988年，KKR收购R.J. Reynolds Nabisco一案就震惊了华尔街，这笔250亿美元的交易（仅用15亿美元自有资金）成为了那个时代杠杆收购（LBO）的教科书案例 。再对比中国的案例，观致汽车破产清算并购案，姚振华实名举报，这是最后流拍的结果，如果没有流拍，这件事常熟方面就麻烦了。所以在中国，国家级国有金融虚拟资本，在物质生产经济方面，只有专心培育天使轮的科技创新主体，搞并购是送肉给别人吃，因为无法定价，无法杠杆并购，只有当唐僧，别人才不会污名化你，但唐僧肉又能用到几回。</p> <p>   三是为人服务的经济中，社区---家庭模型中均等化基础设施、公共服务和社区人居环境等要素支撑，这些在人民日益增长的美好生活需要中就是财富，可以直接作为国家信用的组成部分，进行量化，启动消费循环。</p> <p>2、对于金融虚拟资本的负向博弈功能。</p> <p>一是我国是社会主义国家，宏观上实行的是新时代社会主义组织方式、资本组织方式和数字化组织方式三位一体的高水平组织方式，我们不可能自我降级，让金融虚拟资本控制国家力量，去与美国等世界金融虚拟资本竞争长短。如果没有控制国家力量，直接去与美国等世界金融虚拟资本竞争，是直接被吸血。</p> <p>二是金融虚拟资本的负向博弈功能在满足人民日益增长的心理博弈性美好生活需要又是一个重要的消费业态。</p> <p>      （1）不能见到美元当成宝，中国投机型金融虚拟资本市场要有独立规则，人民币与财富的量化关系是基础。</p> <p>      （2）  用好数字化组织方式，形成比欧美市场更强势的做市商及筹码，将纳入国家储备体系的基础工业品、主要自然资源、主要金属资源等，用数字化组织方式分置金融属性和实体经济属性，其中金融属性可以用于投机。</p> <p>      （3）中国投机型金融虚拟资本市场的有效性是基础，规则有效，做市商强大、筹码有效，需要强大的军事力量、法务力量和新闻传播力量保护，其中主要是海外根据地用区块链等数字化组织方式形成的投机筹码。</p> <p>三、基本原则</p> <p>1、国有金融虚拟资本来源于国家信用，应当承担国家使命，属于宏观性质，调度资源主要用于补实体经济短板。</p> <p>2、国有金融虚拟资本补好实体经济短板就是正向做实，能形成真正的增量实体财富。</p> <p>3、国有金融虚拟资本不得参与金融虚拟资本市场，与社会金融虚拟资本搞在一起，无论是相互竞争，还是合作吸血，这都是微观行为，宏观主体不能参与。</p> <p>4、国有金融虚拟资本对外要有竞争能力，能提供比美国金融虚拟资本更好的宏观功能。</p>